Montagnes russes

supposée des journalistes français dans le dernier numéro de Médias (4,90 € dans tous les bons kiosques, et sur le Net : http://www.revue-medias.com). On y apprend, mais est-ce une surprise, que la gestion des équipes dans les journaux est devenue un casse-tête sans nom, que les RTT ont cassé l’esprit de la profession tandis que surgit, en filigrane, la complainte sur un âge d’or, quand les journalistes aimaient encore passionnément leur métier.

Intéressante, cette réflexion montrant que la composition sociologique de la profession a évolué : « Ceux qui arrivent ont massivement changé de sexe – ce sont à 60 % des femmes –, de statut – pigistes corvéables et “bouclables” à merci... » Encore une fois donc, dans une revue sérieuse et souvent pertinente, qui accueille des signatures prestigieuses, la méconnaissance l’emporte et se trouve colportée cette image que nous connaissons tant, voulant que le journaliste pigiste relève d’un statut différent des journalistes en poste...

Au-delà de cette erreur, apparaît en filigrane dans l’article que le rédacteur pigiste intervient essentiellement comme un bouche-trou, un emplâtre pour rédaction « Rttéisée » et vidée de sa substantifique force de travail, un intérimaire de l’information, un simple fournisseur de lignes. Ne nous étonnons pas ensuite, compte tenu de ces pratiques, que lorsque est évoquée la baisse supposée de qualité de la presse française, le recours aux journalistes pigistes soit un des arguments évoqués. Il y a des jours comme ça, où les montagnes semblent insurmontables.

Yann Kervono